Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пропавший в 2022 году украинский экс-депутат нашелся в Беларуси — во главе одного из заводов
  2. В Минске создают гигантскую сеть видеонаблюдения во дворах — на 20 тысяч камер. За чем они будут следить
  3. «Пафосное говно». Беларуска показала в Threads полученную «бацькаву кашулю» — там быстро придумали более полезные семьям подарки
  4. Для водителей этой осенью собираются ввести новшество
  5. Келлог рассказал, зачем США начали переговоры с Лукашенко
  6. У украинцев спросили об отношении к Лукашенко, Беларуси и беларусам. Вот результаты
  7. «Без паники». В парламенте заметили, что средняя зарплата «взбудоражила» людей, и бросились успокаивать — оцените, убедительно ли вышло
  8. «Южные и восточные районы рискуют стать непригодными для жизни в ближайшие 10 лет». Ученый — о том, как спасти водоемы от обмеления
  9. «Знатно офигели». Карточки каких беларусских банков работают в ЕС, а каких — нет (истории тех, кто проверил это на практике)
  10. В России князя Дмитрия Донского (чьи мощи нашли недавно) считают святым. Рассказываем, чем в реальности он отличился
  11. «Не стоит делать вид, что мы все — Там и Здесь — вместе и заодно». Большое интервью с одним из самых популярных беларусских писателей
  12. «Нет слов, одни эмоции». Минчанка искала того, кто нашел и вернул ее кошелек, а тот вдруг объявился сам и через милицию требует награду
Чытаць па-беларуску


/

Беларус обратился в суд, чтобы официально признать себя отцом несовершеннолетнего ребенка. Его версию поддержали и мать мальчика, и ее муж, который был записан отцом в свидетельстве о рождении. Однако ДНК-тест показал, что все трое ошибались, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Родители и ребенок. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Anna Shvets
Родители и ребенок. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Anna Shvets

В суд обратился мужчина, который утверждал, что является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка. Поскольку на момент рождения мальчика его мать состояла в браке с другим мужчиной, отцом в свидетельстве о рождении автоматически был указан супруг женщины.

Истец просил исключить сведения о последнем из записи акта о рождении ребенка и установить собственное отцовство.

«Примечательно, что на судебном предварительном заседании и мать ребенка, и ее законный супруг единогласно подтвердили эти доводы. Они заявили, что муж не является отцом мальчика, и полностью поддержали требования истца, добровольно согласившись на проведение судебной медицинской (генетической) экспертизы», — рассказали в ведомстве.

Казалось, проведение экспертизы станет лишь формальностью для подтверждения согласия сторон, однако результаты исследования полиморфизма ДНК полностью перевернули ход дела.

Эксперты исключили биологическое отцовство истца, который был уверен, что ребенок его. При этом генетическая экспертиза подтвердила, что биологическим отцом мальчика является именно муж матери, хотя сам он считал иначе.

Согласно заключению специалистов, вероятность его отцовства превысила 99,99%, а индекс отцовства составил 5,37071×10¹⁴.