Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  2. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  3. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  4. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go
  5. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  6. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  7. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  8. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  9. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке
  10. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей


/

Дорогая ваза с трещиной после уборки, испорченная мебель и полное отрицание вины со стороны клининговой компании — с такими конфликтами нередко сталкиваются заказчики услуг. Особенно сложной ситуация становится, когда до начала работ состояние имущества не было зафиксировано фото- или видеосъемкой, а исполнитель утверждает, что повреждения существовали и раньше. Какие доказательства помогут установить истину и кто должен доказывать свою правоту в суде, «Минской правде» рассказал адвокат Минской городской коллегии Владислав Филистович.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Liliana Drew, pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Liliana Drew, pexels.com

Адвокат сразу пояснил: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 933 Гражданского кодекса).

— Даже при отсутствии фото- или видеосъемки вы не лишены возможности доказать факт повреждения имущества клининговой компании. Закон допускает использование различных доказательств, — отметил юрист.

Согласно требованиям законодательства, к средствам доказывания относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные, электронные и вещественные доказательства, заключения эксперта, звуко- и видеозаписи, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В данном случае можно использовать следующие средства доказывания:

  • свидетельские показания лиц, которые видели имущество до уборки и могут подтвердить его состояние;
  • переписку с представителем клининговой компании, где обсуждается состояние квартиры, а также жалобы сразу после уборки;
  • письменные доказательства: договор на оказание услуг, акт приема-передачи (при его наличии), претензия, направленная исполнителю;
  • заключение эксперта об определении характера повреждений и времени их возникновения (например, момент возникновения трещины или царапины).

В данном случае заказчику необходимо доказать факт повреждения имущества сотрудником клининговой компании и размер ущерба.

— При возникновении подобной ситуации необходимо зафиксировать повреждения (фото/видео, акт) и направить письменную претензию исполнителю. Если спор не удалось разрешить добровольно, для защиты своих прав необходимо обратиться в суд, — подытожил эксперт.