Сергей Тихановский провел уже несколько больших стримов на своем YouTube-канале «Страна для жизни», которые посвятил критике независимых медиа. Среди гостей блогера были политик Валерий Цепкало, активистка Ольга Карач, блогер Сергей Петрухин и другие. Все они активно критикуют Светлану Тихановскую и ее Офис. Зачем ему это и что будет дальше? Обсудили с политическим аналитиком Александром Фридманом.
«Создать политическую силу — это не стрим провести»
— Можно ли говорить, что вокруг Сергея Тихановского формируется отдельная политическая сила — своего рода «оппозиция к оппозиции»?
— Говорить о какой-то политической силе я бы все-таки еще не стал. Она не оформлена, это пока люди, участвующие в совместных стримах. У них есть общее, объединяющее — это критика Светланы Тихановской. Вернее, ее Офиса. Структуры или чего-то вроде этого пока не видно. Стримы они попробовали, наверное, будут искать новые форматы. Но делать вывод, что возникает новая политическая сила, я бы не стал. То, что она может возникнуть, исключать не следует, и лидер весьма очевиден — это Сергей Тихановский. У него есть амбиции, он их демонстрирует, у него есть желание заниматься, назовем это так, политической борьбой. Посмотрим, что из этого выйдет.
Создать политическую силу — это не стрим провести. Должна быть работа с активистами, необходимо формирование структур и прочее. Пока я этого не вижу, но вполне возможно, что они активно работают за кулисами. Часто предоставляется уже результат. Посмотрим.
— Как вы думаете, будет ли Сергей Тихановский развивать это направление и пытаться объединить вокруг себя тех, кто критически относится к Офису лидерки беларусских демсил, или это просто ситуативный союз из-за недовольства работой медиа?
— Судя по тому, что мне попадается от людей, которые с Тихановским сотрудничают, они бы этого хотели. Они видят в нем лидера, ключевую фигуру протестов 2020 года, подчеркивают его харизму, популярность. Такое желание снизу есть. Но тут вопрос к самому Сергею Тихановскому, насколько он хочет этим заниматься, насколько это соответствует его жизненным целям. Человек демонстрирует себя весьма амбициозным. Посмотрим, захочет ли он продолжать.
Мне кажется, этот стрим для него был пробным шаром, причем весьма продолжительный, действительно нетипичный по содержанию, по стилю политической коммуникации. Посмотрим, какие он сделает для себя выводы, останется ли доволен, захочет ли пойти дальше или же мы имеем дело с необходимостью выплеснуть свое отношение ко всему тому, что Тихановскому за последние месяцы не понравилось.
Может быть, он это выплеснул и после уйдет в совсем другую область. Вполне возможно, что попытается организовывать и структуры, действовать дальше через социальные сети. Одна из ключевых особенностей Тихановского — его импульсивность и непредсказуемость. Предсказывать его шаги — дело весьма неблагодарное, тем более что, я думаю, он и сам до конца сегодня не знает, что хочет делать дальше и какую политическую роль вообще хочет играть.
«Задача-максимум — изменение отношения к нему самому»
— Если такая политическая сила появится, может ли она быть серьезным противовесом Офису Светланы Тихановской, особенно с учетом значимости персоны самого Сергея среди демсил?
— Я полагаю, что у Тихановского есть все шансы завоевать определенную аудиторию. Ту, которая помнит его с 2020 года, видела и знает, что он пережил. Которую не смущает его стиль политической коммуникации с жесткими, часто оскорбительными нападками на политических противников и средства массовой информации. Думаю, что тех, кого это не смущает, на самом деле довольно много, потому что то, что делает Тихановский, во многом воспринимается как часть политического шоу. Так что своя аудитория, свои зрители у него, безусловно, будут. Соответственно, будет и определенное влияние. Думаю, найдутся люди и за пределами Беларуси, и внутри страны, которые Тихановскому, может быть, особо не симпатизируют, но наблюдать за этим им будет весьма интересно.
Другой вопрос — это политический капитал, который есть у Светланы Тихановской, накопленный ей и Офисом с 2020 года. Это и контакты с западными партнерами, встречи, которые она проводит, и прочее. Кроме того, она кандидат на выборах 2020 года, который, скорее всего, победил. Этот статус у нее отнять не получится. Поэтому пытаться каким-то образом отодвинуть Тихановскую можно разными способами, но мне это представляется весьма малоперспективным. Такого политического веса, интереса и внимания, какими пользуется Тихановская, у других беларусских политических игроков нет, и, честно говоря, я не вижу, откуда они могли бы появиться.
— Почему конфликт с медиа стал для Сергея Тихановского настолько важной темой? У вас есть понимание, чего он хочет добиться?
— С одной стороны, я думаю, на личном уровне у него есть обида. Ему не нравится, как его деятельность и роль в событиях 2020 года освещаются средствами массовой информации. Он этого не скрывает, говорит об этом совершенно открыто. Это первый момент.
Второй: конфликты с медиа, если мы возьмем политиков, которые Тихановскому симпатичны, тот же Дональд Трамп. Разве он относится по-хорошему, по-доброму к прессе? Он, наоборот, как раз таки любит конфликты и стычки. Правда, Трампа очень часто критикуют за авторитарные замашки и попытки вмешиваться в редакционную политику, но при этом он может давать интервью даже тем СМИ, которые через некоторое время выкинет из Белого дома и обвинит во всех смертных грехах. А потом, может быть, с ними снова будет разговаривать. В этом смысле политический стиль и коммуникация, используемые Сергеем Тихановским, характерны для таких политиков.
Я вижу, что в беларусских СМИ бытует точка зрения, что политик, идущий на конфликт с прессой, всегда проиграет. Мне эта позиция кажется ошибочной. Результат может быть совершенно разный. Если мы посмотрим на Трампа (привожу его в качестве одного из примеров, а их еще больше), политики, которые конфликтуют с изданиями, не всегда проигрывают. У них есть свои источники для коммуникации — они используют социальные сети и так далее.
Поэтому для меня совсем не факт, что Тихановский выйдет из этого столкновения проигравшим. Я полагаю, задача-максимум — изменение отношения к нему самому. А дальше, насколько им движет обида и чувство мести… Да, он декларирует желание наказать беларусские СМИ, сделать так, чтобы они лишились финансирования, донорской поддержки. Но насколько на самом деле это те цели, которые он ставит, или же это просто эмоциональные всплески, вопрос к нему.
Поблагодарить за статью